ИФНС №2
Сотрудниками компании "Рутэния" было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения ИФНС № 2, которым клиенту был доначислен НДС. Подав в Арбитражный суд города Москвы возражения, ИФНС №2 обосновала отказ в вычетах клиента по факту данного искового заявления.
Сотрудниками компании "Рутэния" было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения ИФНС № 2, которым клиенту был доначислен НДС. Подав в Арбитражный суд города Москвы возражения, ИФНС №2 обосновала отказ в вычетах клиента по факту данного искового заявления.
Позиция ИФНС №2 основывалась на том, что фактически по спорным счетам-фактурам не производилась реализация, ряд из них не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ. Позиция клиента основывалась на следующем:
- для применения вычета не требуется факта реализации;
- нарушения в оформлении счетов-фактур не существенны, не нарушают положений ст. 169 НК РФ и не могут влиять на обоснованность налоговых вычетов.
В первой инстанции прошло четыре заседания, в которых были рассмотрены все доводы и доказательства сторон. 03.07.2007 года было вынесено решение в пользу налогоплательщика (клиента).
ИФНС №2 подала апелляционную жалобу, выразив свое несогласие с решением суда первой инстанции. Рассмотрев доводы сторон, судом было вынесено постановление в пользу налогоплательщика.
Рассмотрев кассационную жалобу, поступившую в ФАС МО, суд счел доводы неосновательными и оставил решение суда первой инстанции без изменений.