Удовлетворение заявления о намерении погасить задолженность перед кредиторами должника в процедуре наблюдения
Случай из практики ведущих юристов компании "Рутэния". В рамках одного из дел по банкротсву, судом первой инстанции необосновано были применены нормы статей 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении заявления гражданина РФ о намерении погашения кредиторов Должника. Юристы компании "Рутэния" успешно привели следующие доводы, которые суд второй инстанции счел основательными для отмены решения суда первой инстанции.
Действующим законодательством не предусмотрено применение такого правового механизма, как удовлетворение заявления о намерении погасить задолженность перед кредиторами должника в процедуре наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Данная норма содержится в Главе VII. «Конкурсное производство» Закона о банкротстве, соответственно, последняя подлежит применению с момента введения соответствующей процедуры в отношении должника. Данный факт также следует из наименования указанной статьи, а именно: «Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве».
Порядок рассмотрения судом вопроса об исполнении обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами урегулирован ст. 113 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (п. 2 ст. 113 Закона о банкротстве).
Таким образом, нормы статьи 113 Закона о банкротстве регламентируют Исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами в рамках процедуры внешнего управления.
Порядок организации и проведения процедуры наблюдения регламентирован Главой IV Закона о банкротстве. Содержащаяся в указанной главе статья 71.1 предусматривает, что в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. Специальной нормы, предоставляющей учредителям (участникам) должника, собственникам имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицам право одновременно удовлетворить все требования кредиторов Глава IV Закона о банкротстве не содержит.
О невозможности одновременного погашения всех требований кредиторов при проведении процедуры наблюдения также следует из положений статьи 75 Закона о банкротстве, в соответствии с которой среди оснований прекращения наблюдения выступают:
- Введение на основании определения суда финансового оздоровления либо внешнего управления;
- Утверждение мирового соглашения;
- Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В качестве оснований для прекращения процедуры наблюдения не предусмотрено вынесение судом определения об удовлетворении заявления о погашении требований кредиторов.
Также к аргументам, в пользу невозможности погашения требований кредиторов в процедуре наблюдения, следует отнести положение п.1 ст.31 Закона о банкротстве, в соответствии с которой, учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация).
Из смысла указанной нормы следует, что денежные средства должны быть предоставлены должнику.
Оценка возможности восстановления платежеспособности относится к полномочиям конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства. В случае возврата имущества и восстановления платежеспособности конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. При таких обстоятельствах оснований учитывать еще не возвращенное имущество в составе активов должника у суда не имелось.
Из приведенных выше норм следует, что положение статей 113, 125 Закона о банкротстве, на которые ссылается суд первой инстанции при удовлетворении заявления о намерении погашения требований кредиторов, не применимы в процедуре наблюдения.
Таким образом, как отмечалось ранее, действующим законодательством не предусмотрено применение такого правового механизма, как удовлетворение заявления о намерении погасить задолженность перед кредиторами должника в процедуре наблюдения (Практика Арбитражных судов г.Москвы и Московской области).
В соответствии с вышеизложенным, в ходе процедуры наблюдения возможно погашение требований только об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Рассмотрение вопроса о намерении погасить требования кредиторов, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, возможно согласно п.1 ст.113 Закона о банкротстве только после введения процедуры внешнего управления, либо в соответствии с п.1 ст. 125 Закона о банкротстве после введения процедуры конкурсного производства.
Таким образом, применение судом норм, регулирующих отношения в ходе внешнего управления и конкурсного производства, в процедуре наблюдения является существенным нарушением норм материального права, что, соответственно, влияет на законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, в связи с чем последний подлежит отмене.