Взыскание долга по расписке – правовые аспекты
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В случае, если сумма заемных средств составляет от 10 000 руб. и выше – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если займодавцем является юридическое лицо, то письменная форма договора займа обязательна во всех случаях независимо от суммы.
Расписка является документом, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.
Вместо расписки в качестве подтверждения договора займа может предоставляться иной документ, которые удостоверяет передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Данное положение закреплено в статье 808 Гражданского кодекса РФ.
Если долг не возвращается заемщиком в установленный срок, на основании этого документа возможно взыскание денежных средств с недобросовестного заемщика в судебном порядке.
Взыскание задолженности по расписке возможно двумя способами:
- обращение в заявлением к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании долга;
- обращение в суд с исковым заявлением о взыскании долга, подтвержденного распиской.
В первом случае заявление подается в мировой суд по месту жительства должника с просьбой выдать судебный приказ, обязывающий заемщика погасить задолженность. В таком случае у заемщика есть десять дней (с момента, когда он получил копию судебного приказа), чтобы направить в суд свои возражения и отменить тем самым данный приказ. В случае отсутствия обжалования судебный приказ вступает в силу и займодатель вправе обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.
Анализ судебной практики показывает, что если расписка составлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, то суды в таких случаях выдают судебный приказ.
Однако при направлении ответчиком своих возражений судебный приказ отменяется. Поэтому в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, целесообразнее сразу обращаться в районный суд для рассмотрения дела в порядке искового производства.
Займодатель может заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении должника. При указании конкретного имущества должника, о котором известно займодателю (например, автомобиля), суды зачастую удовлетворяют такие ходатайства.
При обращении в суд у займодателя также есть право на взыскание процентов за пользование займом – даже если в расписке не определен размер процентов - и за пользование чужими денежными средствами.
В случае, если при обращении в суд займодатель обращался за юридической помощью, понесенные затраты на оплату услуг можно возложить на ответчика при удовлетворении судом исковых требований о взыскании долга.
Важно учитывать, что суды по-разному подходят к определению размера издержек, связанных с оплатой юридических услуг. Как правило, если сумма оплаченных услуг соответствует среднерыночной, их взыскание возлагается на ответчика в полном объеме. Однако если суд сочтет и размер завышенным, то взысканию может подлежать только часть уплаченной денежной суммы.
На положительное решение суда по иску о взыскании долга по расписке влияет ряд факторов. В частности, в выданной расписке должна содержаться полная информация о заемщике: его фамилия, имя и отчество, паспортные данные, место жительства. В случае, если данные будут указаны не в полном объеме, суд может прийти к выводу, что невозможно четко идентифицировать личность заемщика, ввиду чего в удовлетворении иска может быть отказано.
На сегодня сформирована обширная судебная практика по спорам о взыскании долга по расписке. Детальный анализ конкретных видов споров в рамках данной категории дел позволит учесть все необходимые аспекты для успешного взыскания займа в судебном порядке.