Верховным судом Российской Федерации (ВС) был рассмотрен вопрос о возможности оплаты ипотечного кредита женой за супруга, признанного банкротом.

Верховным судом Российской Федерации (ВС) был рассмотрен вопрос о возможности оплаты
ипотечного кредита женой за супруга, признанного банкротом.
В 2015 году между супругами Пугачевым Николаем Александровичем, Пугачевой Дарьей
Андреевной и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на «приобретение готового жилья»
под залог квартиры.
В 2017 году Пугачев Николай признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
реализации имущества должника.
В соответствии с информацией, полученной из банка, финансовым управляющим было
установлено, что кредитный договор был погашен досрочно женой должника, обременение с объекта
ипотеки снято, квартира исключена из конкурсной массы должника как единственное жилье.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд, оспаривая указанный платеж как
сделку с преимущественным удовлетворением требований ПАО «Сбербанк» перед другими
кредиторами.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано. Однако суд апелляционной
инстанции увидел основания, при которых было допущено нарушение порядка погашения требований
кредиторов. Так, определение первой инстанции было отменено и вынесен новый акт об удовлетворении
требований финансового управляющего, который Суд округа оставил без изменений.
ПАО Сбербанк, не согласившись с вынесенными актами, обратился в Верховный суд, обратив
внимание на то, что права кредиторов нарушены не были, поскольку кредитный договор был заключен
на условиях солидарной ответственности.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, пришла к выводу, что судами нижестоящих
инстанций не исследован вопрос о принадлежности денежных средств, которыми ипотечный кредит был
погашен.
«Таким образом, вопрос об источнике денежных средств, направленных на погашение кредита,
имел ключевое значение для правильного разрешения спора, так как от него зависит возможность
квалификации сделки как совершённой за счёт должника.»
Учитывая доводы Пугачевой Д.А., которая указывала на получение спорных денежных средств от
родителей, указав на необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения обособленного спора, отправил дело на новое рассмотрение.
Дело №: А32-41264/2017
https://kad.arbitr.ru/Card/dfaccfbe-8186-42a4-a7cb-d59721f2b645