Мировое соглашение прекращает поручительство

Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам отменила судебные акты трех нижестоящих судов о взыскании с поручителя по кредитному договору суммы задолженности при заключенном мировом соглашении между кредитором и должником. Суды трех инстанций мотивировали свое решение тем, что объем обязательств у поручителей остался прежним, так как сторонами мирового соглашения они не являлись. Кроме того, в тексте мирового соглашения нет условий о прекращении обеспечивающих обязательств или об их замене.
Судебная коллегия ВС РФ, не согласившись с решениями нижестоящих судов, отменила их. Свою позицию по данному вопросу отразила в новом судебном акте, что предъявление кредитором иска к поручителю до изменения основного обязательства не разрешает взыскание без учета перемен, поскольку материальное основание для этого на момент вынесения решения отсутствует. Суд сослался на п. 1 ст. 367 ГК РФ, в соответствии с которым поручительство прекращается с окончанием обеспеченного им обязательства, а также в случае его изменения, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия. Заключенное между банком и заемщиком мировое соглашение должно признаваться гражданско-правовой сделкой, изменяющей права и обязанности сторон по кредитному договору. А такое изменение, в том числе и в случае, когда должник уже находился в просрочке, повлияло на условия наступления ответственности поручителей. Надлежащее исполнение должником условий мирового соглашения исключает привлечение поручителей к солидарной ответственности перед банком.